Macron frappe fort sur la Syrie

Date de la venue de l'invité: 
Lundi, 16 avril, 2018
L'imbroglio syrien

Syrie : l'entrée fracassante d'Emmanuel Macron dans le club des grands acteurs.

La nouvelle des frappes contre l'arsenal chimique de Bachar n'a pas eu l'effet d'une bombe, mais a la consistance d'une très bonne nouvelle.
En effet apparaît enfin quelqu'un qui va pouvoir raisonner et faire plier Bachar dans une négociation, et c'est Emmanuel Macron.

Pour plusieurs raisons.
Il y a d'abord la démonstration des Armées Françaises : elles ont frappé ce qu'elles avaient décidé de frapper, elles auraient pu aussi bien tuer Bachar. La défense des Syriens a été nulle, et les Russes se sont bien gardés de contrer les frappes.
Il y a ensuite la victoire juridique au Conseil de Sécurité : les frappes ne sont pas un acte de guerre, ce sont des actions légitimes au regard du droit international. En effet, les Syriens s'étaient engagés à détruire leurs armes chimiques, les Russes et les Américains en étaient les garants. Bachar a non seulement bafoué son engagement, mais il a utilisé des armes interdites par les Nations Unies. Le Conseil de Sécurité vient de rejeter une motion russe condamnant les frappes.
Il y a enfin le profil bas des perdants. La Russie a déclaré ne pas envisager d'action armée comme réponse, mais de rester dans le droit. Bachar est muet.

Macron a un boulevard pour lancer une conférence de paix.
Il faut rappeler que la France n'est pas pour rien dans l'imbroglio syrien et proche oriental. C'est en effet les accords Sykes Picot qui ont notamment fixé les frontières issues du démantèlement de l'Empire Ottoman après la première guerre mondiale. Ces accords sont une catastrophe dont les populations locales payent encore le prix terriblement élevé.
Clémenceau avait gagné la guerre de 14-18, mais il n'avait pas su gagner la paix.

Macron saura il gagner la paix en Syrie ? Il aura alors gagné une stature historique.

Je lui souhaite de gagner cette partie, car je suis certain qu'il en a les capacité

Share

Commentaires

Je n'ai évidemment pas de sympathie particulière pour Bachar El Assad (c'est une litote), mais je ne me sens pas aussi sûr que toi tu bien-fondé et du résultat des bombardements sur la Syrie.

En premier lieu, ils sont intervenus avant que la commission d'enquête n'ait pu réaliser ses investigations. Pourquoi  tant de précipitation ? Etions-nous à quelques jours près, alors que le "massacre" qu'il est sensé "punir" a eu lieu plus d'une semaine auparavant ? Avons-nous bien les preuves qu'il a eu lieu ? Certes nous avons vu des images horribles et insupportables.  Mais qui dit qu'il n'y a pas montage et manipulation ? Ainsi, ces images auraient très bien pu être tournées à un autre moment ou à un autre endroit.

En second lieu, bombarder est-il la meilleure manière de "faire plier Assad" ? Il a réussi à reprendre la main alors qu'il y a un ou deux ans personne n'aurait donné cher de son maintien au pouvoir. Croit-on raisonnablement que  ces bombardements l'amèneront à résipiscence ?

Enfin, quelle légitimité avons-nous pour faire la police dans cette partie du monde ? Oui, massacrer son peuple est horrible et éminemment condamnable. Mais si nous devions "punir" tous les tyrans sanguinaires de la planète...

Si Emmanuel Macron veut entrer dans l'histoire - et sans doute en a-t-il les moyens... et l'ambition - c'est plutôt en intervenant diplomatiquement (quitte à laisser faire le "sale boulot" aux Américains qui s'y entendent à merveille). S'allier à Donald Trump (sans commentaire) et à Thérésa May, tous deux assez discrédités à la fois dans leur pays et, le premier surtout, dans le monde, ne me semble pas une bonne entrée en matière.

mon cher Bernard

Quel sujet peut autant diviser que la Syrie et notamment l'identification de la responsabilité de l'attaque chimique ?

Tout ce que tu dis est évidement très valable, et personne ne sait exactement qui a fait quoi dans cette horrible affaire. Les enquêteurs eux mêmes auront probablement beaucoup de mal à tout savoir. Ce qui est inexcusable, c'est le veto russe quand l'ONU demande une enquête.

Ce qui est nouveau, c'est le signal envoyé à Bachar, Poutine et l'Iran : "L'Occident ne se contente plus de "demander" le départ de Bachar (ce qui était devenu un peu ridicule, et illustrait l'incapacité des "demandeurs" à obtenir qq chose). L'Occident "cognera" si Bachar récidive, et c'est maitenant crédible.

J'incite nos lecteurs à consulter le document, présent sur le site du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères : "Evaluation nationale. Attaque chimique du 7 avril 2018 (Douma, Ghouta orientale, Syrie). Programme chimique syrien clandestin" en date du 14 avril dernier.

Pour avoir entendu hier soir notre ministre des Armées, Florence Parly, il apparaît certain que le gouvenrnement syrien a bien usé d'armes chimiques. Ce qu'on ne sait pas évaluer, selon elle, c'est si la totalité des armes en question a été détruite par cette attaque très "ciblée"..et réussie.

Vous le trouverez ici : https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/180414_-_syrie_-_synthe_se_-_les_...

Ajouter un commentaire