Pour un FBI européen

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"6773","attributes":{"class":"media-image wp-image-6413 alignleft","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"151","height":"151","alt":"images"}}]]La mauvaise coordination entre services de police et de renseignement européens est stigmatisée depuis le 13 novembre, comme lors de chaque attentat. On va, c’est certain, accroître cette coordination dans le futur. Mais comment ne pas voir que les dysfonctionnements majeurs d’aujourd’hui (évasion fiscale massive et appauvrissement des états, états faillis et guerres civiles, réchauffement de la planète, chômage de masse, criminalité organisée et bien sûr terrorisme) viennent d’une globalisation de la capacité d’action des principaux acteurs (entreprises, marchés, mafias, Etats dans leur capacité de déstabilisation à l’étranger, et bien sûr groupes terroristes) sans globalisation équivalente du politique.

Les voleurs peuvent agir où bon leur semble quand les gendarmes restent confinés dans leur pré carré. La solution simpliste et régressive est de renforcer les gendarmes dans leur pré carré et de faciliter les échanges entre eux (ce que nous sommes en train de faire). Quand la seule solution compatible avec la globalisation est de créer des gendarmes globaux. C’est le thème de tous les grands westerns : contre les voleurs, vaut-il mieux défendre son ranch ou soutenir le shérif ? Si notre bien collectif le plus important est la sécurité, qu’attendons-nous pour nous donner des shérifs ? Et, avant d’y arriver au niveau mondial, dotons déjà l’Europe d’une police transnationale (l’équivalent d’un FBI) en attendant un corps de garde-frontières et une armée.

Share

Commentaires

Pour info, le PNR semble revenu sur le devant de la scène après les attentats de Paris...: http://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/021501844427-attentats-...
Peut-être qu'en l'occurrence "à toute chose malheur est bon" ? Même si l'efficacité de l'outil dépend là aussi des capacités des humains qui l'utilisent...
Quant à Frontex, il semble clair qu'il manque de "moyens" comme tu le soulignes Xavier, et son "patron" (français) est le premier à le reconnaître : http://www.leparisien.fr/faits-divers/frontieres-europeennes-frontex-n-a...
La volonté politique européenne semble faire là encore défaut...

Juste mais la mode du souverainisme versus " mon petit pays, ma petite famille, ma petite maison ..." a fait beaucoup de dégâts, malheureusement, au niveau européen.

Aujourd'hui, nous reculons à défaut d'avancer.

Le renforcement de Frontex et d'Europol est à l'agenda depuis plus d'un an, quant au vote du PNR, il est embourbé au Parlement européen en raison de l’opposition de l’extrême droite mais pas uniquement...

En résumé, il serait temps, en effet,de composer avec le XXI° siècle !

le PNR n'est qu'une mesure utile parmi d'autres.
la geolocalisation des portables est une autre mesure qui rend bien des services; les caméras video enregistreuses dans les rues de Londres ont permis aux anglais d'épingler les auteurs des attentats en quelques jours.
Les débats parlementaires sur ces questions techniques et sécuritaires sont d'une bêtise infinie. Nos élus, boustés par leurs électeurs, y voient une "atteinte à la vie privée", alors que ce sont bien évidemment des moyens puissants (mais pas infaillibles !) de pister tous les fauteurs de troubles graves. Nous avons les terroristes que nous méritons...

Ajouter un commentaire