Bientôt l'équivalent du programme Rafale ! Le coût du Centre de stockage de déchets nucléaires prévu à Bure, en Haute Marne, est estimé à 36 milliards d'euros. En outre, malgré ses dimensions impressionnantes (15 km2 de galeries et d'alvéoles creusés dans l'argile à 500 mètres sous la surface du sol) il est probable qu'il sera bientôt trop petit.
Par ailleurs, pour des raisons diverses, ce projet se heurte à des contestations majeures de la part d'une partie des populations locales, des associations écologistes et d'un grand parti de la coalition présidentielle.
Il n'est donc pas étonnant que des solutions alternatives soient recherchées. D'aucuns proposent de revenir dans le Pacifique et d'enfouir les déchets dans le sous sol des atolls ayant déjà servi pour les expérimentations militaires. D'autres suggèrent de les envoyer se perdre dans l'espace intersidéral. Certains évoquent la possibilité de les envoyer tout simplement au fond des océans. Cette méthode employée, en particulier par les Soviétiques, au début de l’ère nucléaire est aujourd'hui rejetée a priori aux cris de « La mer n'est pas une poubelle » « On ne va quand même pas laisser des déchets mortels dériver au fond des océans pendant des millions d'années ».
Le rejet intuitif de cette solution est tel qu'il est à peu près impossible d'être entendu quand on rappelle que :
- les déchets nucléaires sont particulièrement lourds et ne peuvent que s'enfoncer dans la vase ;
- l'eau est un des meilleurs matériaux pour absorber les rayonnements radioactifs ;
- un éventuel poisson qui passerait à proximité de ces déchets recevrait peut-être un rayonnement minime (comme celui reçu par les marins d'un sous-marin nucléaire) mais n'avalerait pas ces matières radioactives et ne les propagerait pas
- les sous-marins nucléaires qui ont coulé avec leurs réacteurs et leurs missiles nucléaires n'ont déclenché aucune catastrophe écologique …
Néanmoins, le souci – éminemment respectable - de ne pas prendre l'ombre d'un risque pour les générations futures fait que la solution peut être améliorée. C'est en tout cas l'idée d'un ingénieur J.T Audren. Pour lui il suffit d'enfouir ces déchets là où une plaque terrestre glisse sous une autre (subduction) pour qu'en quelques milliers d'années les déchets se diluent dans le magma terrestre et ne puissent en ressortir que quelques centaines de millions d'années plus tard après avoir perdu toute leur radioactivité.
Bien sûr, il faudrait un accord international pour cela, faire payer les entreprises bénéficiaires et définir les récipiendaires de cette nouvelle manne financière. L'UNICEF ? Les populations devant fuir la montée des eaux dans leur delta ou sur leur île ? Les victimes des catastrophes climatiques comme celles d'Haïti. En cherchant bien on devrait pouvoir trouver d'autres idées !
Des idées plus profitables à l'humanité que tous les trous percés dans l'argile de Bure.
![Share](/sites/all/modules/addtoany/images/share_save_256_24.png)
Commentaires
Permalien
BURE : une folie programmée, près de 20 ans que les populations locales sont bafouées
A L'AIDE !
INVITATION
« Le problème des déchets nucléaires, le plus grave problème de l’humanité »
Marcos Buser
Président de la commission de suivi du Mont Terri / (vrai) laboratoire souterrain en Suisse, auquel participe l’Andra
« L’étude d’un site de stockage pour des déchets nucléaires
est généralement considérée comme un défi scientifique et technique
et l’une des tâches les plus difficiles que les hommes ont jamais essayé d’accomplir »
Dr Arjun Makhijani
Coordinateur du premier rapport critique des travaux de l’Andra à Bure
Le groupe de réflexion
qui a travaillé près de 18 mois sur
« Les enjeux ETHIQUES de l’enfouissement des déchets radioactifs »
présentera ses conclusions
lors d’une soirée-débat
organisée par le doyenné local
Jeudi 21 Février
SAINT-DIZIER
(Haute-Marne/Champagne)
20H / Salle du Palace
(1 rue des Bragards / quartier de La Noue)
http://catholique-hautemarne.cef.fr/agenda_fiche.php?id=2013-02-11%2008:...
http://www.yaquoila.com/sortie-ethique-et-gestion-des-dechets-nucleaires...
vous avez dit ‘ETHIQUE’ ?
Documents du groupe de réflexion
http://catholique-troyes.cef.fr/spip/GESTION-DES-DECHETS-NUCLEAIRES
Permalien
Idée très intéressante en effet, mais les plaques de subduction ne sont-elles pas à quelques milliers de mètres de profondeur sous la mer ? Avons-nous la technologie pour la réaliser ?
J'imagine sans peine les cris d'orfraie de Greenpeace à l'énoncé d'un tel projet.
Ajouter un commentaire