Il semblait possible d’échapper, grâce à la cigarette électronique, à la plus grande partie des méfaits du tabac ; goudrons et autres composants nocifs en étant éliminés. Un fumeur invétéré pouvait donc échapper au tabagisme pour aller vers quelque chose de moins agressif pour sa santé tout en gardant la dose de nicotine répondant à son addiction.

De la vapeur d’eau à la place de la fumée et voilà, pour de nombreuses personnes, une possibilité d’arrêter progressivement de fumer ou d’en modérer l’impact.

Le bénéfice était clair … si clair que rapidement près d’un million de fumeurs se sont portés acquéreurs de l’invention chinoise.

Alors pourquoi déclarer dangereux la cigarette électronique ?
Sur quelle base médicale avérée ?
L’est-elle plus que la cigarette ?
Par principe de précaution ?
A cause d’une gestuelle pouvant gêner les non-fumeurs ?
Pourquoi interdire son utilisation dans les lieux publics ?
Que se passe-t-il si on utilise la cigarette électronique avec une solution mentholée ou à la pomme sans nicotine ?
Pourquoi cet objet de convenance personnelle fait-il l’objet de tant d’acharnement ?
Pour protéger des ados ou des enfants, qui si on ne leur avait insufflé l’idée et commencé par leur en interdire l’accès, n’auraient jamais pensé à utiliser l’objet tant il est ridicule et sans intérêt pour un non fumeur ?

Les anti-tabacs de haut vol n’ont-ils pas été manipulés dans cette affaire car … à qui donc profite cette mise sous tutelle de la cigarette électronique ?

• Au lobby du tabac qui voyait son chiffre d’affaires dégringoler ?

• Au gouvernement qui voyait par là même ses taxes se réduire et voit là de plus une nouvelle opportunité de prélèvements ?

Que voilà bien une étrange affaire !

Bien plus surprenant encore est le fait que personne ne réagit, comme si l’ensemble du corps social habitué aux coups bas n’en avait plus l’énergie.