Environnement

Il va donc falloir maintenant expliquer le réchauffement climatique par les températures polaires qui s’abattent sur l’Europe et le continent nord américain depuis trois ans. Difficile ! Mais cela conforte, semble t-il, le constat fait par un nombre croissant d’observateurs : le réchauffement climatique et son origine humaine (pas le changement qui est un fait constant) n’est plus aujourd’hui un sujet de nature scientifique ; c’est bel et bien l’argument choisi pour crédibiliser une volonté purement politique. Cela ne vous rappelle rien ? Au cours des décennies passées il y a eu des tentations

Les statistiques nationales peuvent être trompeuses. Souvent, les résultats sont majorés pour des raisons de prestige. Parfois, l’inverse se produit. En Chine, le recensement en cours risque de créer des surprises. Vérifications faites, la population pourrait être plus proche de 1,5 milliard que de 1,3 milliard. Pourquoi ? Parce que la politique de l’Enfant unique a incité de nombreuses familles à ne pas déclarer certains de leurs rejetons. De la même façon, les chiffres de croissance économique seront probablement révisés à la hausse plutôt qu’à la baisse. 10% nous paraissent déjà faramineux

La catastrophe de Tchernobyl a contribué à l’effondrement du régime soviétique considéré comme incapable de faire face aux évènements. Elle a aussi freiné le développement de l’énergie nucléaire dont la sécurité a semblé incertaine. Quelles seront les conséquences de l’actuelle marée noire ? Elles seront lourdes car la catastrophe frappe d’autant plus l’opinion qu’elle se situe au large des Etats-Unis. Quand les dégâts ont lieu au Nigeria, les télévisions sont absentes et quand ils ont lieu au Mexique l’émotion n’est que passagère. Aujourd’hui, rien de tel. L’onde de choc sera politique

Suite aux réflexions de Raymond Lévy et de Michel Mabile sur l’évolution climatique et le dernier livre de Claude Allègre, Jacques Blamont a rédigé un dossier qui est posté sur le site et également envoyé à chaque membre en tant que document séparé. Les lecteurs de Vigilances, lettre mensuelle du Club, sont conviés à ne pas manquer cette lecture qui, au-delà de l’aspect scientifique du problème, traite des rapports de la science avec la société. La lecture s’impose d’autant plus qu’un fossé semble s’élargir entre les tenants de deux thèses. Certains pensent que les progrès de la science

La controverse en cours sur le changement climatique présente deux aspects, l’un scientifique, l’autre sociétal. I - L’aspect scientifique : le plus clair et le moins compris par le public Un certain nombre d’observations se présentent comme des faits établis n’étant remis en cause par personne. Le niveau moyen des mers s’élève Depuis la fin du 19e siècle, les marégraphes enregistraient une montée d’environ 1,8 mm par an. Commencées en 1992, d’excellentes mesures satellitales enregistrent depuis cette date une montée moyenne de 3,5 mm par an, donc une accélération (on est loin des affirmations

Produire plus de nourriture en utilisant mois d’eau est l’un des plus grands défis des prochaines décennies. A l’heure actuelle, environ un milliard d’êtres humains souffrent de malnutrition, allant parfois jusqu’à la famine. Et la population mondiale est censée augmenter jusqu’en 2050. 70% des ressources en eau sont utilisées pour l’agriculture . La déperdition est immense. Les nappes phréatiques s’épuisent tandis que, de la Corne de l’Afrique à l’Inde et à l’Australie, la sécheresse s’abat sur des terres agricoles.    Quoiqu’il advienne du changement climatique, une meilleure gestion de l

L’attitude de la Chine lors du sommet de Copenhague a été très révélatrice de sa conception du système mondial et de la place qu’elle entend y occuper. Plusieurs leçons, parmi d’autres, peuvent en être retenues. Ce sommet a été le point d’orgue d’une année 2009 marquée par une montée en puissance de la Chine sur le plan stratégique (G20 de Londres, mise en cause du dollar comme devise internationale, représentation au FMI, etc.) et non plus seulement sur le plan économique. En conséquence l’aval de la Chine devient incontournable pour le règlement des grands dossiers internationaux. Cela ne

Vue de Pékin, la conférence de Copenhague avait un double objectif : faire reconnaître,  dans le réchauffement climatique, la responsabilité des pays développés qui émettent beaucoup de CO2 depuis cinquante ans. C’est la question de l’héritage. Et obtenir des contreparties pour les pays émergents, donc pour la Chine, pour une action que le gouvernement chinois juge de toute façon indispensable.                                                                                                            A la différence de la civilisation occidentale, la civilisation chinoise ne met pas l’homme au

Le demi-échec de la Conférence de Copenhague a été un formidable révélateur des ambiguïtés contemporaines. Côté pile, la reconnaissance que nous sommes tous embarqués sur un même bateau, que ce bateau s’appelle « la Terre » et que les responsables politiques sont obligés d’avoir un objectif commun. Côté face, le marchandage entre pays et groupes de pays sur la répartition des efforts à accomplir. Or, qui dit marchandage dit rapport de force. Et qui applique aujourd’hui des rapports de force crée des sources de conflits pour demain. En toile de fond, le changement de perspectives qu’implique la

  « Il est triste de songer que la nature nous parle… et qu’on ne l’entend pas ». (Victor Hugo) Les questions posées par ce qu’on appelle communément le « développement durable » sont pour une grande part celles de la relation de l’Homme à la Nature, c'est-à-dire au monde vivant qui l’environne. Ce monde vivant est étudié depuis la nuit des temps par des chercheurs mais le développement extraordinaire des sciences modernes, la puissance toujours accrue des moyens d’investigation et la mobilisation de milliers de biochercheurs, désormais en réseau, permettent   de mieux percevoir au fil des