Un réseau capable de nous pister partout dans notre vie privée pour des raisons commerciales est et sera mis à profit par toutes les polices, services secrets et pouvoirs du Monde.

N’y a t-il d’autre solution que de s’y résigner ? Non. Face à un pouvoir aussi considérable, la société doit organiser et légitimer un ou des contre-pouvoirs. N’est-ce pas un thème qui s’impose à ceux d’entre les « vigilants » qui réfléchissent à la société numérique ? Organiser le dialogue entre spécialistes du numérique et philosophes du droit et de la politique serait tout à fait dans l’esprit multidisciplinaire des vigilants. Les contre-pouvoirs existants, justice, presse, autorités du type CNIL sont-ils suffisants ? Faut-il légitimer l’action des hackers ou des « fuiteurs » comme Edward Snowden qui est parti se réfugier à Hong Kong après avoir révélé l’existence de Prism ?

Lire l’interview de ce héros/traître (cochez l’appellation qui vous convient le mieux).

Voir la vidéo

La Syrie est au Moyen Orient d’aujourd’hui ce que l’Espagne fut à l’Europe pendant les années 1930

L’enjeu est d’autant plus considérable que, sous le couvert d’un antagonisme religieux, une lutte des classes se profile. L’aristocratie, qui a pris le pouvoir dans le monde sunnite après la chute de l’empire ottoman est menacée. Les familles royales d’Arabie et du Qatar qui, plus tard, ont touché les jackpots du pétrole et du gaz mènent le combat. Ces militants du wahhabisme feignent de croire que les contestations n’ont pas de causes internes. Elles font comme si le chiisme – et donc l’Iran – était le pire ennemi de l’Islam.

L’élection présidentielle iranienne, dont le premier tour commence ce vendredi 14 juin, survient à un moment où les forces gouvernementales syriennes, appuyées par le Hezbollah libanais, ont marqué des points. Le président qui succèdera à Ahmadinejad en profitera pour tâter le terrain d’une réconciliation avec les Etats-Unis. Ali Khamenei, le « guide suprême », l’appuiera d’autant plus volontiers qu’il est lui-même à l’origine de la manœuvre.

Pour Obama, l’heure du choix se rapproche. Ou bien il appuiera militairement la révolte syrienne et s’alignera, de fait, sur la politique des monarchies du Golfe. Ou bien, il s’engagera dans des négociations iraniennes approfondies avec l’arrière-pensée de préparer un renversement des alliances. L’Europe, comme d’habitude, serait prise de court.

En ce sens, l’inflation peut avoir du bon ! Jusqu’à quel niveau ? Cela dépend moins des théories que des mémoires collectives. Celles qui dictent les comportements.

Le piège qui nous est tendu est grossier mais efficace : la seule manière d’éliminer tout risque est de surveiller tout le monde en  transformant tous les citoyens en terroristes potentiels. Pour l’éviter il faut accepter une part de risque. Mais ce n’était pas le ton des commentaires. À vrai dire ceux de mes confrères journalistes m’ont inquiété autant que ceux des politiques et des simples citoyens tant on a pris l’habitude de considérer comme inacceptable le moindre risque. Dans l’interview de Manuel Valls dans Libération du 30 mai c’est le ministre de l’Intérieur qui est amené à rappeler, pour mémoire, les limites qu’impose la démocratie et le fait que le risque zéro n’existe pas.

Le Monde s’inquiète à son tour dans son éditorial du numéro daté du 31 de la difficulté des services de renseignements à détecter les « signaux faibles », s’appuyant sur le rapport de la commission d’enquête parlementaire sur la surveillance des mouvements radicaux lancée par le groupe écologiste ( !). Le monde idéal est-il celui que nous promet l’inquiétant projet de recherche européen INDECT sur lequel Sky avait attiré notre attention il y a quelques temps ?

Ne soyons pas angéliques. Ne sous-estimons pas la nécessité d’avoir des services de renseignements efficaces pour déjouer les menaces. Mais sachons en accepter les limites et préoccupons-nous plus des raisons pour lesquelles la France génère des « paumés » qui ne trouvent une raison de vivre que dans ce type de violence.

De la vapeur d’eau à la place de la fumée et voilà, pour de nombreuses personnes, une possibilité d’arrêter progressivement de fumer ou d’en modérer l’impact.

Le bénéfice était clair … si clair que rapidement près d’un million de fumeurs se sont portés acquéreurs de l’invention chinoise.

Alors pourquoi déclarer dangereux la cigarette électronique ?
Sur quelle base médicale avérée ?
L’est-elle plus que la cigarette ?
Par principe de précaution ?
A cause d’une gestuelle pouvant gêner les non-fumeurs ?
Pourquoi interdire son utilisation dans les lieux publics ?
Que se passe-t-il si on utilise la cigarette électronique avec une solution mentholée ou à la pomme sans nicotine ?
Pourquoi cet objet de convenance personnelle fait-il l’objet de tant d’acharnement ?
Pour protéger des ados ou des enfants, qui si on ne leur avait insufflé l’idée et commencé par leur en interdire l’accès, n’auraient jamais pensé à utiliser l’objet tant il est ridicule et sans intérêt pour un non fumeur ?

Les anti-tabacs de haut vol n’ont-ils pas été manipulés dans cette affaire car … à qui donc profite cette mise sous tutelle de la cigarette électronique ?

• Au lobby du tabac qui voyait son chiffre d’affaires dégringoler ?

• Au gouvernement qui voyait par là même ses taxes se réduire et voit là de plus une nouvelle opportunité de prélèvements ?

Que voilà bien une étrange affaire !

Bien plus surprenant encore est le fait que personne ne réagit, comme si l’ensemble du corps social habitué aux coups bas n’en avait plus l’énergie.

Une des pistes explorées a été la reconnaissance du doctorat dans la fonction publique. Et notamment le fait que les docteurs puissent, sur titre, postuler à l’Ecole nationale d’administration par concours interne.

Branle bas de combat chez les grands corps de l’Etat opposés à cette mesure et recul du gouvernement : l’accès des docteurs à l’ENA a disparu du projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche après un arbitrage interministériel. Fort heureusement, les députés ont rétabli l’amendement qui a été adopté.

Sur les 45 000 places des classes prépa, 4000 restent non pourvues depuis quelques années. Pour remédier à cette situation, le gouvernement a décidé, dans le cadre de la même loi, d’inciter les chefs d’établissement à encourager les meilleurs éléments à postuler. Notamment les 150 lycées qui ne proposent aucun élève et ceux qui en envoient peu. Là encore, les profs des classes prépa sont montés au créneau mettant en garde contre la « dévalorisation » de la filière.

Ces deux faits en disent long sur l’évolution de la République. La République qui œuvrait à la promotion d’une élite façonnée à l’image de son peuple ; où le fils d’agriculteur d’Auvergne ou la fille de l’ouvrier des fonderies de Lorraine pouvaient, par l’excellence scolaire, accéder à l’élite dite républicaine a cédé la place à une « aristocratie » républicaine endogamique dictant ses lois à la République. C’est à se demander s’il n’y a pas un lien entre le rétrécissement de la base de recrutement de l’élite depuis une trentaine d’années  et son incapacité à penser « Outside the Box » !

L’attitude des représentants des salariés évolue en France

Avant Michelin, il a un passé industriel, chez Saint-Gobain, chez Pechiney et en  Allemagne ce qui lui donne des points de comparaison. Le gérant commandité du géant français du pneu fait partie de ceux qui considèrent que l’accord national interprofessionnel sur l’emploi négocié par les syndicats et le patronat en janvier sous l’égide du gouvernement et en cours de transposition par le parlement « va dans le bon sens ». Même s’il pense qu’il y a encore à faire notamment pour pouvoir anticiper sur les mutations (voir son entretien du 14 mai dans Les Echos).

Pour le patron de Michelin, si on accepte les mutations industrielles nécessaires, c’est-à-dire les suppressions d’emploi ou les fermetures d’usines nécessaires il n’y a aucune raison pour que de nouvelles usines n’ouvrent pas en Europe et notamment en France. Les coûts de production sont en train de s’homogénéiser dans le monde grâce à la croissance des salaires en Chine et ailleurs dans les émergeants. Au demeurant le coût de la main d’œuvre ne représente plus que 15% environ de celui d’un pneu.

Rappelons d’abord que Mme Lagarde a été  Managing Director de Baker&McKensie, le plus grand cabinet d’avocats d’affaires au Monde, à la réputation parfaitement honorable. On la voit mal, une fois devenue ministre de l’Economie et des Finances, se lancer dans une opération de spoliation de l’Etat français, comme le laisse entendre son successeur P. Moscovici. Elle hérita de la sombre affaire Tapie-Crédit Lyonnais dont il faut quand même dire que, quels que soient les défauts de Tapie, ce dernier avait été parfaitement spolié par le Crédit Lyonnais dont on peut rappeler quelques turpitudes

En 1981 les grandes banques françaises furent nationalisées et cela se termina plutôt mal en particulier pour le Crédit Lyonnais.  N’obéissant qu’à des directives du pouvoir politique et mu par la mégalomanie de ses dirigeants (dont certain hérita du surnom de « Mozart de la finance » !), le Crédit Lyonnais fit véritablement n’importe quoi. La facture finale fut particulièrement salée : plus de 16 milliards € pour le contribuable. Il ne faut pas l’oublier. Quand la politique se mêle aux affaires (au sens business), cela se termine généralement en affaires (au sens scandales). »

Devant faire face aux reliquats des affrontements entre B. Tapie et le Crédit Lyonnais  (dont l’État, c.à.d. les contribuable, avait repris via le C.D.R le gigantesque passif) Madame Lagarde, familière avec le droit-saxon, ne pouvait que donner son accord à la procédure d’arbitrage qu’on lui proposait et qui permettait de mettre un terme rapide et définitif à cette sombre histoire. Aux États-Unis et au Royaume Uni l’arbitrage est très répandu car c’est une procédure rapide, discrète, menée dans le strict respect du droit (règles de Discovery, Cross-Examination et autres procédures beaucoup plus dures qu’en France) et les juges-arbitres sont généralement choisis parmi les ténors des barristers et des professeurs de droit. En France l’arbitrage est mal vu car dans notre pays le droit y est hyper-codifié et tout ne saurait que résulter de l’État. Nous sommes loin de la Common Law  qui règle les rapports juridiques outre Atlantique ou outre Manche, pays où l’on privilégie la recherche des « faits » alors que le droit français cherche la « Vérité ». Les juges-arbitres de l’arbitrage Tapie-Crédit Lyonnais étaient tous les trois de très haute volée (dont un ancien président du Conseil constitutionnel) et ce que l’on écrit et dit sur eux est parfaitement ignoble. En faisant tout pour récuser un arbitrage la France veut décidément rester un village gaulois et refuse de s’inspirer de tout exemple étranger.

Récemment un ancien conseiller du précédent président de la République a eu des mots peut être quelque peu excessifs sur la Justice. La dite affaire Lagarde ne va pas contribuer à redorer l’image de nos institutions judiciaires et ne sert certainement pas la renommée de notre pays.

En cause, les vols de brevet, détournement de marques et contrefaçons diverses, menées de plus en plus souvent par le biais d’intrusions informatiques visant à dérober des données sensibles et secrets industriels. Et c’est la Chine qui apparaît très clairement au centre des préoccupations.

Le phénomène est certes préoccupant mais les cyber-mesures proposées par la « IP Commission » (commission propriété intellectuelle) pour mettre fin à ces vols de données le sont tout autant. Outre les recommandations de mise en place de technologies antivol et l’utilisation de marqueurs sur les données sensibles (« DRM » et « watermarking »), la commission propose des modifications de la législation afin de permettre aux entreprises lésées de mener une contre-attaque informatique. Si ce volet est accepté, les entreprises pourraient, en cas de vol de données avéré, s’introduire à leur tour chez leur agresseur par le même canal, pour récupérer leurs précieuses informations, voire pour mettre hors-service les systèmes d’information de l’attaquant.

Les réactions au sein des experts en sécurité informatique n’ont pas tardé. Ils y voient l’exemple type de la « fausse bonne solution ». La concrétisation de ces mesures pourrait, à leurs yeux, engendrer des dégâts collatéraux importants et le risque de dérive est réel.

Il s’agit clairement d’une militarisation de l’espace numérique, qui rejoint d’ailleurs un second rapport récent, émanant cette fois-ci du Pentagone et qui pointe du doigt la Chine comme étant à l’origine de nombreuses cyberattaques. Bien entendu, les Etats-Unis sont d’ores-et-déjà sur le qui-vive, et ses « grandes oreilles »,  la NSA, ne se prive pas pour agir de même à tous les niveaux, comme le rappelle un journaliste de BusinessWeek.

Dans un tel contexte, les trois piliers du numérique en cette décennie que sont le Cloud computing, la mobilité, et les réseaux sociaux, tous hébergés ou pilotés d’outre-Atlantique, sont-ils un choix si judicieux, quand la météo se couvre et que le temps risque de virer à l’orage ?

Références :

Rapport de la Commission Propriété Intellectuelle US :

http://ipcommission.org/report/IP_Commission_Report_052213.pdf

Rapport du Pentagone sur les cyberattaques chinoises :

http://www.defense.gov/pubs/2013_china_report_final.pdf

Article au sujet de la NSA :

http://www.businessweek.com/articles/2013-05-23/how-the-u-dot-s-dot-government-hacks-the-world#r=tec-s

Le 25 Mai, à la Défense, un militaire français en patrouille Vigipirate a été victime d’une tentative d’égorgement au cutter « par un homme de type  Nord-Africain », selon Le Monde.

Les autorités françaises ne pensent pas que les deux actes soient liés. C’est probablement vrai dans le sens où  les deux agressions n’ont pas été coordonnées par un même cerveau. Mais elles  sont sans doute liées d’une autre façon.

Il y a plus de deux siècles, Johann Von Goethe publiait un roman intitulé « les Chagrins du Jeune Werther ».  Dans ce roman le héros, Werther, commet un suicide. Le roman a eu un grand impact, au point que plusieurs suicides émulant le suicide du héros sont observés dans toute l’Europe. Plusieurs pays interdisent la publication du roman dans l’espoir d’enrayer  le phénomène.

Dans les temps modernes un sociologue américain, David Philips, revoit les statistiques du suicide aux Etats-Unis entre 1947 et 1968. Il note que durant le mois où un suicide est médiatisé,  le taux de suicide augmente dans une proportion de 1300 %, puis baisse pour revenir « à la normale » dans les mois suivants. Fort de cette découverte, il étend son champ d’investigation aux accidents de voitures et aux crimes collectifs et note le même schéma. Il nomme ceci l’effet Werther.

Selon l’effet Werther, la  visibilité d’un acte de nature transgressive invite à sa multiplication, surtout auprès de personnes qui subissent de fortes tensions entre le monde dans lequel elles vivent  et celui auquel elles aspirent. La médiatisation montre que le passage à l’action n’est pas forcément une mauvaise chose. Emuler la réponse du  « modèle » est désinhibé.

Dans le monde actuel, le salafisme fascine certains jeunes musulmans, les conduisant à vivre un fort antagonisme avec les valeurs qu’incarne la modernité.

Le « modèle » Afghan, a popularisé les attentats à l’explosif qui ont  touché l’Irak, des ambassades de pays occidentaux, le métro de Londres et plus récemment le Marathon de Boston. Mais ce modèle rencontre des difficultés de nature pratique pour se généraliser. Il faut du matériel qui n’est pas toujours facilement disponible, et un savoir-faire qui n’est pas aisément accessible.

Récemment un autre modèle est en train d’être popularisé à travers les médias sociaux, le « modèle Syrien », propagé par le Front de la Nosra,  principale formation militaire se battant contre le régime Syrien. Le Front de la Nosra a déclaré publiquement son allégeance à la Qaeda, et pratique l’égorgement et le dépècement à la machette des  soldats du « régime » faits prisonniers, allant même jusqu’à commettre des actes de cannibalisme. Ces actes sont médiatisés sous forme de clips vidéo dans les médias sociaux.

Le principal danger de ce modèle, c’est qu’il ne nécessite ni matériel (un couteau de boucher ou  un simple cutter peuvent faire l’affaire), ni savoir-faire particulier. Il peut donc diffuser plus rapidement que le modèle Afghan.

La ressemblance entre ce qui s’est passé à Londres et ce qui s’est passé à Paris n’est probablement pas le résultat d’une coordination réfléchie concernant ces deux places, mais plutôt le fruit d’une contagion à l’échelle de l’espace sans frontières des médias sociaux.